החלטה בתיק ת"א 6885-09-11

1.         הונחה בפניי תובענתה הכספית של התובעת נגד הנתבעים, בגינו של חוב היטל השבחה נטען. סכום היטל ההשבחה נשען על חוות דעתו של השמאי המכריע, אינג' שמואל פן. הנתבעים התגוננו בפני התביעה.

2.         בישיבת קדם משפט מיום 25.10.12 הוברר לי כי תלוי ועומד ערעור שהגישו הנתבעים לבית המשפט המחוזי בחיפה בגין השומה של השמאי המכריע. לטעמו של ב"כ הנתבעים יש מקום לעכב את ההליכים עד להכרעה שם. קצבתי, איפוא, לב"כ הנתבעים פסק זמן להגיש בקשה בכתב. ציינתי כי בחלוף המועד האמור, ובהעדר בקשה, לא אדרש לה בהמשך ואורה על הגשת תצהירי עדויות ראשיות.

3.         ואכן, בהחלטתי מיום 14.11.12, ובהעדר בקשה כאמור, הוריתי על הגשת תצהירי עדויות ראשיות וב"כ התובעת אף טרח והגיש תצהירים כאמור.

4.         או-אז הונחה בפניי בקשה למחיקת התביעה על ידי ב"כ הנתבעים. כך, משום שבתאריך 17.1.13 ניתן פסק דין על ידי בית המשפט המחוזי בו הוא הורה, בדעת רוב, כי יש להורות על החזרת השומה לשמאי המכריע אשר יערוך שומה חדשה באשר לגובה השווי החדש של הנכס לאור תב"ע פלונית ויבדוק את הטענה לגבי מימוש חלקי של הזכויות.

5.         קבעתי כי אין בדעתי להידרש לבקשה זו, כל עוד לא יימסר הסבר על שום מה לא הוגשה הבקשה, כפי שהוריתי בהחלטתי מיום 25.10.12. הונחו בפניי טיעוני ב"כ הצדדים.

6.         נהיר לי שב"כ הנתבעים, ואחת היא לי עניין חילופי עורכי הדין בעניין זה, נהגו ברשלנות. שהרי איש לא מנע מהם להגיש את הבקשה במועד אותו קצבתי. אין לדעת מה הייתי מחליט, לו הייתה מוגשת בקשה כאמור והרי אין אף לדעת מה הייתה עמדתה של התובעת, לו הייתה מוגשת בקשה כאמור. בעקבות אי הגשת הבקשה ניתנה החלטתי באשר להגשת תצהירי עדויות ראשיות והתובעת טרחה והגישה תצהירים כאמור.

7.         איני מוכן להתייחס בשוויון נפש למחדלים אלו, משל החלטות בית משפט אינן החלטות אלא בבחינת "המלצות".

8.         מנגד אין להתעלם ממשקלה הלכאורי של הבקשה שבפניי, שטרם ביקשתי לה את תגובת ב"כ התובעת, ואולם, ולו על פניה, היא נחזית להיות בעלת משקל לנוכח הנתונים הלכאוריים שבפניי. אלו מצדיקים דיון בבקשה, ולו חרף המחדלים האמורים. איזונם של כל אלו מוליכני להידרש לבקשה האמורה, ככל שישולמו הוצאות הולמות על ידי הנתבעים, ללא קשר לתוצאות הדיון.

9.         לפיכך הנני מורה כי ככל שהנתבעים ישלמו לידיו הנאמנות של ב"כ התובעת הוצאות משפט בסך 4,500 ש"ח תוך 30 יום מיום המצאת החלטתי זו, ותוגש ראיה על תשלום זה להנחת דעתי, אדרש לבקשה למחיקת התביעה לגופה ואורה לתובעת ליתן תגובתה לבקשה זו. נהיר כי לפי שעה מוארך המועד להגשת תצהירים מטעם ב"כ הנתבעים. בחלוף המועד האמור, ובהעדר ראיה כאמור, אורה על המשך הגשת התצהירים ואשקול חיוב בהוצאות פחותות יותר, לנוכח מכלול הנסיבות.

10.        נדחה, איפוא, לתזכורת מעקב ליום 24.11.13.

11.        המזכירות תמציא עותק מהחלטתי לב"כ הצדדים.

ניתנה היום,  י' חשון תשע"ד, 14 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

_________________________

שלמה לבנוני, שופט

סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: